Respecter le choix du peuple français

européen	Unité et nouveau contexte En préférant la ratification par le congrès, Sarkozy cherche à tendre un nouveau piège aux socialistes. Moi, je remercie Benoit Hamon pour son travail, qui il est vrai n'est pas simple mais qui ,s'il aboutit permettra au PS d'avoir une position claire et unitaire. Il est temps que le PS parle d'une même voix. Je me réjouis que Mr Hamon fasse de la question du référendum une question centrale, et si effectivement le peuple n'est pas saisi, il faudra examiner le texte, en fonction de ce qu'il est et non pas des positions que nous avons eu il y a 3 ans. Et je dis cela en tant qu'ancien partisant du NON.  Jeudi 25 Octobre 2007 - 14:33
Topla	Hamon : Premier Secrétaire B. HAMON se fout du TCE, il veut devenir premier secrétaire, d'où son souci de ne froisser personne avec son abstention. Mais il se fout le doigt dans l'oeil, les "ouistes" voteront oui et se coucheront devant cet texte ultra-libéral, comme ils se couchent aujourd'hui devant Sarkozy...  Jeudi 25 Octobre 2007 - 14:06
Cyrano	10 juillet 1940 Le PS trahit la ligne Royal (qu'elle-même a abandonnée toute honte bue en rase campagne), pour éviter de nouvelles querelles internes ! Et l'intérêt supérieur de la France, vous vous en souciez quand ? Faire porter le chapeau du coup d'Etat européiste à Sarkozy, alors que vous allez vous en rendre complices, est encore pire que de dire oui au traité. "La sociale-démocratie européenne reste notre famille", je croyais que votre famille c'était avant tout le peuple français que vous vous enorgueillissez de représenter mieux que les autres ! Le PS ment sur le dos des Français : le TME est la même chose que le TCE, les symboles et l'enveloppe "constitutionnelle" en moins. Comment pouvez-vous vous abstenir et laisser ainsi Sarkozy faire porter le chapeau de sa haute trahison (il fait effectivement le jeu de l'Allemagne !) au Parlement ? ! Si vous voulez un référendum, faites ce qu'il faut lors du Congrès. Ou alors taisez-vous, reconnaissez que vous trahissez autant les Français que notre président et que vous condamnez à mort ce qui reste de la République française, unitaire, démocratique et sociale, par ce traité. Qu'auriez-vous fait le 10 juillet 1940 au nom "du contexte qui a changé" ? Jeudi 25 Octobre 2007 - 13:38
Minotaure	Ebéniste B. Hamon use de la langue de bois la plus vermoulue. Tant de circonvolutions pour essayer de (se) convaincre que le courage, pour la gauche, consiste à décider de ne rien décider, et à rester indéfiniment en état d'apesanteur, sans trancher aucun débat ! Décidément le hollandisme fait des émules : le renoncement, une idée qui fait son chemin ? Jeudi 25 Octobre 2007 - 11:32
Crétin	Non, c'est non. J'ai voté oui en 2005, mais le peuple a voté non. Le PS devrait respecter la voix du peuple et reproduire massivement le vote populaire de 2005. Je ne voterai plus pour aucun député, quelles que soient ses opinions concernant ce sujet, qui ne reproduira pas l'expression démocratique du peuple en 2005 : soit "non". Point barre. PSU : On pourrait refaire l'élection de 2007, le résultat me plais moyennement... Jeudi 25 Octobre 2007 - 11:33
citoyen frança	les socialistes ne doivent pas cautionner le hold up démocratique de Sarkozy ! Respecter le choix du peuple français et respecter la démocratie voilà les deux seules bornes au travers desquelles les socialistes doivent mesurer leur comportement politique. Les socialistes ont affirmé haut et fort qu'ils soumettraient à référendum tout nouveau traité européen. Ce traité qui n'est ni mini ni simplifié, qui reprend comme le dit Giscard, tout ce que le traité constitutionnel contenait ( lequel traité constitutionnel a été rejeté massivement par les français après un débat démocratique comme on ne l'avait jamais vu auparavant) doit faire l'objet d'un nouveau référendum. Les socialistes en s'abstenant comme le suggère Hamon, cautionnent donc le hold up démocratique de sarkozy, renient leur propre engagement, leur idéaux d'une république fière d'elle même. Si les socialistes votent non le gouvernement n'obtiendra pas la majorité recquise et devra donc ratifier ce traité par le biais du référendum. Que l'on soit pour ou que l'on soit contre seul le peuple est souverain, et il est le seul a trancher cette question qui a déjà était tranchåA Jeudi 25 Octobre 2007 - 11:26
Arsène Lefranc	Ni droit, ni peuple ? La presse s’interroge gravement pour savoir si les dirigeants du PS ont tort ou raison d’hésiter entre le vote positif et l’abstention dans la procédure de ratification du traité européen dit « simplifié » que M. Sarkozy veut faire adopter de toute urgence. Lequel traité, quelle qu’en soit la dénomination, n’est que la reprise des dispositions du traité précédent qui, comme chacun sait, ont été rejetées massivement par peuple français par voie référendaire. La véritable question n’est évidemment pas de savoir si la gauche doit voter oui ou s’abstenir. La seule vraie question, la question centrale, et que l’on aurait bien tort d’escamoter, est de savoir si les parlementaires ont le pouvoir légitime de statuer sur une question qui a été antérieurement tranchée par le peuple souverain par voie de référendum. Du temps où j’usais mes fonds de culotte sur les bancs de la faculté, on nous enseignait un principe qui était présenté comme un élément essentiel de la légalité : « le parallélisme des formes ». Selon ce « grand principe » de l’Etat de droit, ce qui a été fait selon une procédure ne peut être défait que selon la même procédure. Ramené au cas d’espèce, cela signifie que la décision prise par référendum sur le traité européen, ne peut être modifiée que par référendum. Cela semble d’une logique incontestable. D’autant plus, qu’il n’est pas douteux que l’expression directe du peuple, seul détenteur de la souveraineté nationale (Cf. art.3 de la constitution), est nécessairement supérieure à l’expression de ses représentants. Je suis impatient d’entendre sur ce point les doctes constitutionnalistes et autres juristes éminents qui, régulièrement, s’invitent sur les plateaux de télé pour faire la leçon au bon peuple. Vous allez voir que d’aucuns ne vont pas tarder à nous expliquer que le principe intangible du « parallélisme des formes » est soudainement devenu obsolète ... Jeudi 25 Octobre 2007 - 10:56
revizor	Le PS sauvera la Constitution Sarkozy Finalement le PS envisage, en s'abstenant, de faire passer la Constitution de Nicolas Sarkozy. Quant à moi je pense qu'il faut donner la parole au peuple et donc recourir au référendum. Mais il est vrai que l'UMP et le PS savent bien que le peuple français ne se déjugera pas par rapport à son vote NON du 29 mai 2005. Si Nicolas Sarkozy était malin il pourrait d'ailleurs pièger le PS en décidant finalement de recourir au référendum. Henri Guaino va-il lui souffler cette solution? Jeudi 25 Octobre 2007 - 07:55
chatel	non L’argumentation de Benoît Hamon est inquiétante. Le PS doit s’aligner sur les positions de la social-démocratie européenne nous dit B. Hamon. Au nom du même argument, doit-il aussi adopter le programme économique de G. Schröder et gouverner avec la droite, comme les socio-démocrates allemands ? De plus, B. Hamon ne nous explique absolument pas en quoi ce traité simplifié est meilleur que le projet de constitution pour lequel il avait appelé à voter non. Les nonistes du PS ne seraient-ils pas tout simplement en train de rentrer dans le rang ?  Jeudi 25 Octobre 2007 - 09:57